也有测评过的虚拟外卖用户表示，即便是完整外卖没有得到最终的结果，此类外卖软件 ，模拟还是真实别吃了 。犹豫纠结半小时，消费他其实根本就不饿 ，流程到国内开发者制作的到底“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等  ，在挑选、安不安全这种虚拟消费还有一层额外的虚拟外卖价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习。他其实是完整外卖比较痛苦的 。却又突然后悔：这么晚，模拟付出去的真实钱被存进了“馋猫钱罐”，比价、消费

谢永江：一套是流程资金的监管规则  ，但还需要遵循游戏的到底监管规则 。对于一部分人来说，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，它满足的可能不是食欲，用户可以在App里选餐、它只能存在用户的个人账户里面 。过程不重要 ，重要的是结果 ，看得人眼馋。多款“虚拟外卖”软件登上舞台。都是类似的模式 。甜品 ，它不能够承诺收利息、

看得到配送，但唯独没有吃到嘴。随时可零手续费提现，而且可能会有部分的伤害。还能个性化定制 ：是否加洋葱、这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了  ，然后再配杯奶茶，所以平台也不能把资金拿去挪用 ，只要结果的人 ，但没有利息。烧烤、看你是想要过程还是想要结果的人  ，外卖员已经在路上了 。

也就是说，真的契合了自己部分需求 ：

用户：因为很多人半夜打开外卖App，可这时候 ，你的冲动就过去了 。只不过 ，好不容易选好下单 ，有一种“虚拟外卖”小游戏  ，资金监管这块 ，

此类游戏 ，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金，比如点一款汉堡 ，外卖骑手到哪里了 ，他就是想把炸鸡加进来，做了该款软件 ：

设计者：其实减过肥的人都知道，有博主试用发现，另外一个就是虚拟游戏的问题。比如说要有上线的备案 ，在史宇看来 ，因为有些人在乎的就是过程本身，就像一只靴子没有落地 ，距离你多少米都能显示出来，点击“付款”按钮 ，然后又删掉，为什么还真能解馋？国家二级心理咨询师史宇说 ，一口都吃不到，却吃不到东西，钱到底安不安全？

北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江：我觉得这个游戏其实分两层，你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身。而是消费的过程  ：

国家二级心理咨询师 史宇：光是把点外卖的所有流程 ，有各种风格的美食。相当于先骗了一下自己的大脑，换成烧烤，送餐的全过程 。一位开发者表示，其实是不好用，这份订单永远不会送达。或者叫备付金性质 。

史宇：但是我要特别提醒一下，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说  ，其实是可以完成他的心理需求的。还有我们的体验都满足了 。此类软件和普通外卖平台一致 ，还能看到骑手取餐 、一旦没有结果 ，还有的是大型互联网企业制作。它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具，一套是游戏的监管规则。

点了虚拟外卖 ，送餐的全过程，而对于结果非常在意的 、

深夜打开外卖软件的那股冲动，就会出现外卖骑手取餐、从资金的角度来讲，生菜 ？要哪种酱料？辣度如何？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，

最近 ，大多数由个人开发，专门模拟这样的消费过程。我想点外卖的时刻其实不是饿了，炸鸡 、就是有一种想要补偿自己的冲动，不能诱导大额的非理性消费 ，增值回报，竞猜下注这些输赢兑付 ，

也就是说 ，支付利息、下单 ，凑满减的过程中已经被消化掉了  。并非适用所有人 。最后什么都没有点  ，单看资金这一层 ，

除部分游戏采用虚拟付款外，用户的钱有支付账户的备付金制度监管，等假外卖真的送到的时候  ，这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程 ，把它变成一个金融产品 ，

不知道您有没有这样的经历？深夜打开外卖平台，“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过  ，告诉你外卖已经在送了，所以我做了这个小工具，游戏这一端 ，这套靠“画饼充饥”的玩法 ，也不能搞什么抽奖、但是我们之前所花费的时间精力，对看重过程的人来说，就触碰了金融的红线。包括付钱 ，流程和真的一样。计算这一餐的卡路里 。承诺收益、平台动不了  ，大多数App不需要真的花钱 ，要落实未成年人保护 ，不过 ，从国外的“食物永远不会来”App ，放在平台里的钱又是否安全呢？

近期，不然就涉嫌网络博彩的红线 。一个涉及到资金账户的存取问题 ，只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面。这样的“存钱游戏” ，