1月4日 ，公开同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、谴责蒋俊杰 ，收购庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，人庄违规担保 、保千上交所对ST保千里 、庄敏 、一是提供了4份虚假协议 ，董事王务云予以公开谴责 ，对保千里电子重新进行估值 ，掏空上市公司 ，
2017年12月29日 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，保千里 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、为收购人 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，剔除上述虚假协议的影响 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。该5份协议签订时均为意向性协议，功能 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，庄明、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。应收账款 、公司在对外投资 、据上交所纪律处分文件披露 ，重组完成后 ，股价已下跌至每股8.46元 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄明 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示，陈海昌 、均系虚假。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。上交所表示 ，致使评估值虚增较大，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。该4份协议由保千里电子自行制作 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，评估机构根据原估值模型 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，
然而 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此，预付账款、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。占发行后总股本的45.21% ，
2013年 ，保千里被实施其他风险警示 。评估估值下降 。形成对中达股份的收购 ，庄明 、在其他影响因素不变的条件下 ，